L’Alto Vicentino deve restare nella circoscrizione giudiziaria di Vicenza, mentre il Bassanese deve poter riavere il proprio Tribunale. È la posizione ribadita dal deputato vicentino di Forza Italia, Erik Pretto, che interviene sul futuro della riorganizzazione della geografia giudiziaria e sulla possibile riapertura del Tribunale di Bassano del Grappa.
Pretto conferma di aver presentato, con il sostegno del proprio partito, un emendamento di mediazione per consentire la riapertura del presidio giudiziario bassanese senza trasferire l’Alto Vicentino nella sua circoscrizione. Una soluzione che, secondo il parlamentare, risponde alla volontà espressa dai territori, dai sindaci, dalle associazioni di categoria e dai cittadini coinvolti nel confronto degli ultimi mesi.
«L’Alto Vicentino si è espresso con voce univoca, chiedendo compattamente la sua permanenza nella circoscrizione giudiziaria di Vicenza», sottolinea il deputato, rivendicando il dovere della politica di ascoltare le comunità locali.
Il punto centrale, per Forza Italia, è che l’esclusione dell’Alto Vicentino dal circondario del nuovo Tribunale di Bassano venga definita subito, senza rinviare la questione a successive valutazioni. Pretto si dice disponibile anche a una soluzione alternativa all’emendamento, attraverso un ordine del giorno del Governo, purché sia «vincolante e strutturato» e accompagnato da garanzie precise, tempi e modalità condivisi.
Solo a queste condizioni il deputato valuterà il ritiro dell’emendamento, di cui è primo firmatario, e la sua trasformazione in ordine del giorno.
In assenza di un’intesa, la Commissione Giustizia della Camera, convocata per domani sera, dovrà discutere e votare due emendamenti: quello che prevede l’esclusione dell’Alto Vicentino dal perimetro del nuovo Tribunale e quello che ne propone la soppressione.
«Allo stato attuale, nessun accordo di maggioranza è stato definito», precisa Pretto, che giudica imprudenti e controproducenti le recenti dichiarazioni di altri rappresentanti istituzionali locali. Secondo il deputato, sarebbero dettate più dalla ricerca di visibilità personale che dalla volontà di tutelare gli interessi del territorio.
La partita sulla geografia giudiziaria resta dunque aperta, con Forza Italia che pone una condizione precisa: la riapertura del Tribunale di Bassano non deve comportare il passaggio dell’Alto Vicentino sotto la sua competenza.
ORDINI DEGLI AVVOCATI DI VICENZA, TREVISO E PADOVA: TRIBUNALE DI BASSANO, “INACCETTABILE CHE UNA SCELTA POLITICA PREVALGA SULLE ESIGENZE DELLA GIUSTIZIA”
I Presidenti degli Ordini degli Avvocati di Vicenza, Treviso e Padova esprimono profonda preoccupazione e fermo disappunto rispetto alle recenti dichiarazioni dell’onorevole Elena Donazzan in merito alla prospettata riapertura del Tribunale di Bassano del Grappa.
Sorprende, e desta particolare allarme, che una questione di tale rilevanza per l’organizzazione della giustizia venga affrontata e sostanzialmente liquidata come un accordo politico che passa sopra la testa degli operatori, senza un adeguato confronto con chi la giustizia la amministra e la esercita quotidianamente.
Le criticità sono note, documentate e più volte rappresentate: carenze di magistrati e scoperture drammatiche di personale amministrativo in tutti i Tribunali del distretto, difficoltà organizzative degli uffici giudiziari, necessità di garantire efficienza, specializzazione e ragionevole durata dei processi.
In questo contesto, istituire una nuova sede giudiziaria, frammentando ulteriormente risorse umane e organizzative già insufficienti, non costituisce una soluzione: rischia, al contrario, di aggravare problemi che la politica dovrebbe avere come priorità assoluta di risolvere.
Non è accettabile che le legittime e circostanziate preoccupazioni degli Ordini forensi, della magistratura e degli operatori amministrativi del settore giustizia, non vengono tenute in alcuna considerazione in nome di un’intesa politica, quasi che l’efficienza del sistema giudiziario fosse un elemento secondario.
I cittadini non hanno bisogno di nuovi palazzi di giustizia sulla carta. Hanno bisogno di tribunali che funzionino, di giudici, di cancellieri, di personale adeguato e di processi che si concludano in tempi ragionevoli.
Non si può continuare a indebolire ciò che già fatica a funzionare, presentando questo indebolimento come un progresso.
I tre Ordini chiedono pertanto che le decisioni vengano ricondotte a un confronto serio, trasparente e fondato su dati organizzativi, economici e funzionali, e non su accordi politici già confezionati che tutto eseguono tranne che gli interessi dei cittadini e delle aziende.
La responsabilità di chi governa non è annunciare l’apertura di nuovi uffici giudiziari, ma garantire ai cittadini una giustizia realmente efficiente.
Su questo terreno non siamo disponibili ad arretrare.
Avv. Francesco Rossi, Presidente Ordine degli Avvocati di Padova
Avv. Diego Casonato, Presidente Ordine degli Avvocati di Treviso
Avv. Alessandro Moscatelli, Presidente Ordine degli Avvocati di Vicenza.
Stampa questa notizia
