Morde il KitKat e al posto del croccante wafer trova una semplice e deludente barretta di cioccolata. Per una giovane studentessa in leggetanto è bastato per minacciare una causa contro la Nestlé, rea di averle causato un danno economico e psicologico mettendo in commercio un prodotto fallato. Salma Ahmad, questo il nome della ventenne aspirante avvocato del Kings College di Londra, è diventatoun piccolo caso in Inghilterra, dove si discute da qualche giorno sulla singolare richiesta della donna: una fornitura a vita di KitKat come risarcimento per il torto subito. A riportare la notizia è l’Indipendent.
In attesa di capire quale sarà la risposta della multinazionale alla pretesa dell’avvocata in erba, Salma minaccia un’azione legale appellandosi a una sentenza del 1930 per rafforzare le sue ragioni, la stessa che ha previsto un risarcimento del consumatore proprio in caso di riconosciuta perdita economica ed emozionale. E guarda caso, spiega la ragazza privata del wafer, “la perdita che ho subito è rilevante sia dal punto di vista economico che da quello emotivo”.
La vicenda ha avuto inizio il mese scorso, quando la studentessa ha comprato un pacco da 8 KitKat nel supermercato locale per 2 sterline. Poi il morso, la delusione e la decisione di chiedere un risarcimento all’azienda: “Se avessi voluto comprare una confezione di solo cioccolato – spiega – avrei comprato una barretta di Galaxy”. E a chi le chiede se una causa legale non sia una reazione spropositata, Salma ammette di “tentare la fortuna”: “Se non chiedi, non hai”.(adnkronos)
Stampa questa notizia
