C’è una fotografia semplice: due persone che si amano, una cittadina italiana e un cittadino senegalese, sposate in municipio dal sindaco Andrea Saccarola, di Martellago un civilissimo paese veneto. E poi c’è ciò che quella foto ha scoperchiato: una tempesta di commenti razzisti, insulti disumani, volgarità lanciate come sassi da profili spesso anonimi. È l’ennesima cartolina dell’Italia digitale che si guarda allo specchio e non si riconosce: non più comunità, ma platea; non più dibattito, ma gogna.
Il sindaco ha fatto la cosa giusta: annunciare denunce. Perché no, questo non è “diritto di parola”. La libertà di espressione, nella nostra democrazia, non è licenza di ferire, disumanizzare, degradare. La Costituzione tutela le opinioni, non l’odio; protegge il dissenso, non l’istigazione contro persone per il colore della pelle, la fede, l’orientamento, l’origine. Chiamare le cose col loro nome è già metà della cura: questi non sono “leoni da tastiera”, sono razzisti. Punto.
Colpisce la sproporzione tra la realtà e il fango: una celebrazione civile, un atto d’amore e di cittadinanza, trasformato in bersaglio dalla solita minoranza rumorosa. E colpisce l’ipocrisia: molti insulti arrivano da lontano, da chi non conosce gli sposi né il sindaco. Non è indignazione locale: è un format, un algoritmo dell’odio che macina clic normalizzando il disprezzo. Questa è la vera “malattia sociale” che Saccarola denuncia: l’assuefazione. La rassegnazione all’idea che “sui social tutto è consentito”.
Non lo è. E non deve esserlo. Perché la linea che separa l’insulto dalla violenza non è un muro: è una china. Prima si sdogana la parola che ferisce, poi si tollera la minaccia, alla fine si gira la testa quando la violenza si materializza fuori dallo schermo. È già successo. Succede.
Bene, dunque, le denunce. Non per vendetta — come ricorda il sindaco — ma per igiene civica. Il diritto serve a proteggere i più deboli e a fissare confini: oltre quei confini, scattano responsabilità. La solidarietà trasversale arrivata da opposizione e maggioranza locali dimostra che su questo terreno non c’è colore politico che tenga: c’è solo la scelta fra civiltà e barbarie.
Ma la repressione, da sola, non basta. Servono comunità che reagiscono: perché gli insulti siano minoranza non solo numerica ma anche rumorosa. Rispondere con gli anticorpi della società: vicinanza agli sposi, visibilità alle storie che smentiscono i pregiudizi, segnalazioni puntuali.
Nel 2026 c’è ancora chi si scandalizza per la pelle di un marito o di una moglie. È un fallimento collettivo che non possiamo più raccontarci come folklore da tastiera. La diversità non è un problema da gestire: è la verità del nostro tempo, la sua ricchezza. Una città che celebra un matrimonio misto e difende i suoi cittadini dall’odio non compie un gesto “coraggioso”: compie il minimo costituzionale.
La foto di quei novelli sposi, invece, dice il massimo: che l’amore vince quando le istituzioni lo proteggono e la società lo accompagna. Tutto il resto, l’odio, i commenti, le minacce , è rumore. E il rumore, quando viola la legge, va spento. Con fermezza. Con dignità. Con la stessa serenità con cui due persone hanno detto sì, in Comune, davanti alla loro comunità.
N.B.
Stampa questa notizia
